Were biogenic volatile organic compounds mainly responsible for ozone pollution during the COVID-19 lockdown In Mexico City?

Authors

  • Erik Beristain-Montiel Universidad Nacional Autónoma de México
  • Arturo Gavilán-García Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Gobierno de México
  • Sandra Carime Maldonado-Cabrera

DOI:

https://doi.org/10.29356/jmcs.v67i1.1840

Keywords:

criteria air pollutants, ozone, COVID-19, Mexico City

Abstract

During the COVID-19 lockdown in Mexico City (March 23 to May 20, 2020), criteria air pollutants decreased their concentration from -19 % (PM10) to -54 % (NO), except for ozone which increased its concentration by +6 % in comparison with the same period of 2019. After the lockdown, the concentration of criteria air pollutants returned to levels before COVID-19, while ozone remained unchanged. As meteorological variables did not modify their trends from 2017 to 2021, all differences in concentration during the lockdown were linked to changes in human activities. The spatial trends during the COVID-19 lockdown were similar to previous years, where the north and center of Mexico City were the most polluted sites, except for ozone which had the highest concentrations in the south and west of the city. During the lockdown, O3 concentration was related to high wind speeds in the direction of green areas, which was attributed to O3 formation from the reaction between biogenic and domestic volatile organic compounds with local NOx emissions. Besides, we did not find evidence that criteria air pollutants were related to COVID-19 spreading. Significant correlations were found only between the number of infections and nitrogen oxides, which may reflect that infected people mobility transmitted the virus in both external and internal spaces. We encourage authorities to pay more attention to other sources besides vehicular for regulation as we demonstrated that although human activities were restricted, pollution could remain at high levels in focused sources.

 

Resumen. Durante el confinamiento por COVID-19 en la Ciudad de México (23 de marzo al 20 de mayo de 2020), los contaminantes atmosféricos criterio disminuyeron su concentración de -19 % (PM10) a -54 % (NO), excepto el ozono que aumentó su concentración +6 %. en comparación con el mismo período de 2019. Después del confinamiento, la concentración de contaminantes atmosféricos criterio volvió a los niveles anteriores al COVID-19, mientras que el ozono se mantuvo sin cambios. Como las variables meteorológicas no modificaron sus tendencias de 2017 a 2021, todas las diferencias de concentración durante el confinamiento estuvieron vinculadas a cambios en las actividades humanas. El análisis espacial mostró tendencias similares a años previos donde el norte y centro de la Ciudad de México fueron los sitios más contaminados excepto ozono, el cual tuvo las concentraciones más elevadas en el sur y oeste de la ciudad. Durante el confinamiento, la concentración de O3 estuvo relacionada con las altas velocidades del viento en dirección a las áreas verdes, lo que se atribuyó a la formación de O3 a partir de la reacción entre los compuestos orgánicos volátiles biogénicos y domésticos y las emisiones locales de NOx. Además, no se encontró evidencia de que los contaminantes atmosféricos criterio estuvieran relacionados con la propagación de COVID-19, ya que solo se encontraron correlaciones significativas entre el número de infecciones y los óxidos de nitrógeno, lo que puede reflejar que la movilidad de las personas infectadas transmitió el virus tanto en espacios externos como internos. Alentamos a las autoridades a prestar más atención a otras fuentes además de los vehículos para la regulación, ya que demostramos que, aunque las actividades humanas estaban restringidas, la contaminación podría permanecer en niveles altos en fuentes focalizadas.

Downloads

Download data is not yet available.

References

World Health Organization. WHO Publications 2021, 1–290.

https://www.who.int/health-topics/air-pollution#tab=tab_2. Accessed in August 2021

http://www.aire.cdmx.gob.mx/default.php Accessed in August 2021

https://www.who.int/publications/i/item/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part. Accessed in August 2021

Marquès, M.; Domingo, J. L. Environ. Res. 2022, 203, 111930. DOI: https://doi.org/10.1016/J.ENVRES.2021.111930

Zhang, Z.; Xue, T.; Jin, X. Science of The Total Environment 2020, 741, 140244. DOI: https://doi.org/10.1016/J.SCITOTENV.2020.140244

Travaglio, M.; Yu, Y.; Popovic, R.; Selley, L.; Leal, N. S.; Martins, L. M. Environmental Pollution 2021, 268, 115859. DOI: https://doi.org/10.1016/J.ENVPOL.2020.115859

Briz-Redón, Á.; Belenguer-Sapiña, C.; Serrano-Aroca, Á. Journal of Environmental Sciences 2021, 101, 16–26. DOI: https://doi.org/10.1016/J.JES.2020.07.029

Zoran, M. A.; Savastru, R. S.; Savastru, D. M.; Tautan, M. N. Science of The Total Environment 2020, 740, 140005. DOI: https://doi.org/10.1016/J.SCITOTENV.2020.140005.

Hernández-Paniagua, I. Y.; Valdez, S. I.; Almanza, V.; Rivera-Cárdenas, C.; Grutter, M.; Stremme, W.; García-Reynoso, A.; Ruiz-Suárez, L. G. Front Public Health 2021, 9. DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.642630

Peralta, O.; Ortínez-Alvarez, A.; Torres-Jardón, R.; Suárez-Lastra, M.; Castro, T.; Ruíz-Suárez, L. G. Science of the Total Environment 2021, 761, 143183. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.143183

Kutralam-Muniasamy, G.; Pérez-Guevara, F.; Roy, P. D.; Elizalde-Martínez, I.; Shruti, V. C. Air Qual Atmos Health 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/s11869-020-00960-1

Vega, E.; Namdeo, A.; Bramwell, L.; Miquelajauregui, Y.; Resendiz-Martinez, C. G.; Jaimes-Palomera, M.; Luna-Falfan, F.; Terrazas-Ahumada, A.; Maji, K. J.; Entwistle, J.; Enríquez, J. C. N.; Mejia, J. M.; Portas, A.; Hayes, L.; McNally, R. Environmental Pollution 2021, 285, 117664. DOI: https://doi.org/10.1016/J.ENVPOL.2021.117664

Vera-Valdes, J. E.; Rodríguez-Caballero, C. V. Atmósfera, 2021. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.20937/ATM.53052

http://www.aire.cdmx.gob.mx/default.php Accessed in August 2021

INEGI. Anuario Estadistico y Geografico de Mexico 2020; Mexico.

R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing: Vienna, Austria 2021. http://www.R-project.org/

Carslaw, D. C.; Ropkins, K. Environmental Modelling & Software 2012, 27–28. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2011.09.008

Carslaw, D. C.; Beevers, S. D. Environmental Modelling and Software 2013, 40, 325–329. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2012.09.005

Carslaw, D. C.; Beevers, S. D.; Tate, J. E. Atmos Environ 2007, 41, 5289–5299. DOI: https://doi.org/10.1016/J.ATMOSENV.2007.02.032

Westmoreland, E. J.; Carslaw, N.; Carslaw, D. C.; Gillah, A.; Bates, E. Atmos Environ 2007, 41, 9195–9205. DOI: https://doi.org/10.1016/J.ATMOSENV.2007.07.057

Google Inc. COVID-19 Community Mobility Reports. Google. https://www.google.com/covid19/mobility/ (accessed in November 2022).

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México. COVID-19 Tablero México - CONACYT - CentroGeo -GeoInt - DataLab. CONACyT. https://datos.covid-19.conacyt.mx/ (accessed in November 2022).

SEMOVI. Movilidad COVID-19 en la CDMX. Secretaria de Movilidad de la Ciudad de México. https://semovi.cdmx.gob.mx/storage/app/media/movilidad-covid-19-en-la-cdmx.pdf (accessed in November 2022).

Celada-Murillo, A.-T.; Carreón-Sierra, S.; Salcido, A.; Castro, T.; Peralta, O.; Georgiadis, T. Main. ISRN Meteorology 2013, 2013, 1–14. DOI: https://doi.org/10.1155/2013/605210

Gobierno de la Ciudad de Mexico. Calidad Del Aire 2018; Mexico City. http://www.aire.cdmx.gob.mx/descargas/publicaciones/informe-anual-calidad-del-aire-2018.pdf (accessed in July 2022).

Cummings, B. E.; Avery, A. M.; DeCarlo, P. F.; Waring, M. S. Environ Sci Technol 2021, 55, 9000–9011. DOI: https://doi.org/10.1021/ACS.EST.1C00417

SEDEMA. Inventario de Emisiones de La Zona Metropolitana Del Valle de México 2018; Ciudad de México. http://www.aire.cdmx.gob.mx/descargas/publicaciones/flippingbook/inventario-emisiones-cdmx-2018/Inventario-de-emisiones-cdmx-2018.pdf (accessed in August 2022).

Sokhi, R. S.; Singh, V.; Querol, X.; Finardi, S.; Targino, A. C.; Andrade, M. de F.; Pavlovic, R.; Garland, R. M.; Massagué, J.; Kong, S.; Baklanov, A.; Ren, L.; Tarasova, O.; Carmichael, G.; Peuch, V. H.; Anand, V.; Arbilla, G.; Badali, K.; Beig, G.; Belalcazar, L. C.; Bolignano, A.; Brimblecombe, P.; Camacho, P.; Casallas, A.; Charland, J. P.; Choi, J.; Chourdakis, E.; Coll, I.; Collins, M.; Cyrys, J.; da Silva, C. M.; di Giosa, A. D.; di Leo, A.; Ferro, C.; Gavidia-Calderon, M.; Gayen, A.; Ginzburg, A.; Godefroy, F.; Gonzalez, Y. A.; Guevara-Luna, M.; Haque, S. M.; Havenga, H.; Herod, D.; Hõrrak, U.; Hussein, T.; Ibarra, S.; Jaimes, M.; Kaasik, M.; Khaiwal, R.; Kim, J.; Kousa, A.; Kukkonen, J.; Kulmala, M.; Kuula, J.; la Violette, N.; Lanzani, G.; Liu, X.; MacDougall, S.; Manseau, P. M.; Marchegiani, G.; McDonald, B.; Mishra, S. V.; Molina, L. T.; Mooibroek, D.; Mor, S.; Moussiopoulos, N.; Murena, F.; Niemi, J. v.; Noe, S.; Nogueira, T.; Norman, M.; Pérez-Camaño, J. L.; Petäjä, T.; Piketh, S.; Rathod, A.; Reid, K.; Retama, A.; Rivera, O.; Rojas, N. Y.; Rojas-Quincho, J. P.; San José, R.; Sánchez, O.; Seguel, R. J.; Sillanpää, S.; Su, Y.; Tapper, N.; Terrazas, A.; Timonen, H.; Toscano, D.; Tsegas, G.; Velders, G. J. M.; Vlachokostas, C.; von Schneidemesser, E.; VPM, R.; Yadav, R.; Zalakeviciute, R.; Zavala, M. A. Environ Int 2021, 157, 106818. DOI: https://doi.org/10.1016/J.ENVINT.2021.106818

Li, T.; Cheng, X. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 2021, 101, 102356. DOI: https://doi.org/10.1016/J.JAG.2021.102356

Wang, Q.; Han, Z.; Wang, T.; Zhang, R. Science of The Total Environment 2008, 395, 41–49. DOI: https://doi.org/10.1016/J.SCITOTENV.2008.01.059

Gu, S.; Guenther, A.; Faiola, C. Environ Sci Technol 2021, 55, 12191–12201. DOI: https://doi.org/10.1021/ACS.EST.1C01481/ASSET/IMAGES/LARGE/ES1C01481_0004.JPEG

Zhang, S.; Lyu, Y.; Yang, X.; Yuan, L.; Wang, Y.; Wang, L.; Liang, Y.; Qiao, Y.; Wang, S. Front. Ecol. Evol. 2022, 0, 538. DOI: https://doi.org/10.3389/FEVO.2022.924944

Downloads

Additional Files

Published

2023-01-01

Issue

Section

Regular Articles

Most read articles by the same author(s)