Cloroquine and Hydroxychloroquine: the Yin-yang of these Drugs from a Theoretical Study

Authors

  • Ana Martínez Instituto de Investigaciones en Materiales, UNAM

DOI:

https://doi.org/10.29356/jmcs.v64i3.1213

Keywords:

COVID-19, SARS-CoV2, coronavirus, oxidation, electroaccepting power

Abstract

Abstract. On November 12, 2019 the first case of infection of a novel coronavirus (COVID-19) was identified at Wuhan, the capital of Hubei province in China. Regardless of the origin of this virus, which is uncertain, it has produced a pandemic that has been the cause of human deaths worldwide. Two drugs are being used as antiviral against this virus; cloroquine and hydroxychloroquine, although controversy exists concerning their effectiveness. The main objective of this report is to present the electronic properties of cloroquine and hydroxychloroquine that might help explain the action mechanisms against virus. The idea that emerges from this study is that acid-base equilibrium is not the only criteria of importance to explain the action mechanism, but that the oxide-reduction balance may also help explain the toxicity or effectiveness of these drugs. Being molecules able to oxidize other molecules is similar to yin-yang; a dualism that describes contrary forces, as oxidation may produce dysfunction and affect the conditions needed for viral infection, replication and propagation of the virus, but also contribute to increasing oxidative stress. These results offer a further step along the path of understanding these action mechanisms.

Resumen. El 12 de noviembre de 2019 se identificó el primer caso de infección de un nuevo coronavirus (COVID-19) en Wuhan, la capital de la provincia de Hubei en China. Independientemente del origen de este virus, que es incierto, ha producido una pandemia que ha sido la causa de muertes humanas en todo el mundo. Se están usando dos medicamentos como antivirales contra este virus; cloroquina e hidroxicloroquina, aunque existe controversia sobre su efectividad. El objetivo principal de este trabajo es presentar las propiedades electrónicas de la cloroquina y la hidroxicloroquina que podrían ayudar a explicar los mecanismos de acción contra los virus. La idea que surge de este estudio es que el equilibrio ácido-base no es el único criterio de importancia para explicar el mecanismo de acción, sino que el equilibrio óxido-reducción también puede ayudar a explicar la toxicidad o efectividad de estos medicamentos. Ser moléculas capaces de oxidar otras moléculas es similar al yin-yang; un dualismo que describe fuerzas contrarias, ya que la oxidación puede producir disfunción y afectar las condiciones necesarias para la infección viral, la replicación y la propagación del virus, pero también contribuye a aumentar el estrés oxidativo. Estos resultados ofrecen un paso más en el camino hacia la comprensión del mecanismo de acción.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Ana Martínez, Instituto de Investigaciones en Materiales, UNAM

Investigadora Titular C
(Tiempo Completo, definitiva) PRIDE D
Investigadora Nacional Nivel 3 del SNI
Instituto de Investigaciones en Materiales
Universidad Nacional Autónoma de México

References

WHO. “International Health Regulations, WHA58.3” (World Health Organization, Geneva, ed. 2, 2005).

Weiss S. R.; Navas-Martin S.; Microbiol. Mol. Biol. Rev. 2005, 69, 635–664.

Masters P. S. Adv. Virus Res. 2006, 66, 193–292.

Bosch B.J.; van der Zee R.; de Haan C.A.; Rottier P.J. J. Virol. 2003, 77, 8801-8811.

Wu C.; Liu Y.; Yang Y.; Zhang P.; Zhong W.; Wang Y.; Wang O.; Xu Y.; Li M.; Li X.; Zheng M.; Chen L.; Li H. Acta Pharm. Sinica B. (2020) https://doi.org/10.1016/j.apsb.2020.02.008

Tonnesmann E.; Kandolf R.; Lewalter T. Immunopharmacol Immunotoxicol 2013, 35, 434-442.

Ben-Zvi I.; Kivity S.; Langevitz P.; Shoenfeld Y. Clin. Rev. Allergy Immunol. 2012, 42, 145-153.

Vincent M.J.; Bergeron E.; Benjannet S.; et al. Virol. J. 2005, 2, 69, 1-10.

Warhurst D. C.; Steele J. C. P.; Adagu I.S.; Craig J.C.; Cullander C. J. Antimicrobial Chemotherapy 2003, 52, 188-193.

Taccone F.S.; Gorham J.; Vincent J.L. Lancet Respir. Med. 2020 Published Online April 15, 2020 https://doi.org/10.1016/ S2213-2600(20)30172-7.

Benjamin N.; Rome M.D.; Jerry Avorn M.D. New England J. of Med. This article was published on April 14, 2020, DOI: 10.1056/NEJMp2009457.

Gautret P.; Lagier J.C.; Parola P. et al. Int J Antimicrob Agents 2020; published online March 20. DOI:10.1016/j.ijantimicag.2020.105949.

Gautret P.; Lagier J.C.; Parola P. et al. 2020, https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/ COVID-IHU-2-1.pdf (accessed April 2, 2020)

Alhazzani W.; Moller M.H.; Arabi Y.M. et al. Intensive Care Med 2020; published online March 28. DOI:10.1007/s00134-020-06022-5.

Al-Bari M.A. J. Antimicrob. Chemother 2015, 70, 1608-1621.

Frisch M. J.; Trucks G. W.; Schlegel H. B.; Scuseria G. E.; Robb M. A.; Cheeseman J. R.; Montgomery J. J. A.; Vreven T.; Kudin K. N.; Burant J. C.; Millam J. M.; Iyengar S. S.; Tomasi J.; Barone V.; Mennucci B.; Cossi M.; Scalmani G.; Rega N.; Petersson G. A.; Nakatsuji H.; Hada M.; Ehara M.; Toyota K.; Fukuda R.; Hasegawa J.; Ishida M.; Nakajima T.; Honda Y.; Kitao O.; Nakai H.; Klene M.; Li X.; Knox J. E.; Hratchian H. P.; Cross J. B.; Bakken V.; Adamo C.; Jaramillo J.; Gomperts R.; Stratmann R.E.; Yazyev O.; Austin A. J.; Cammi R.; Pomell, C.; Ochterski J. W.; Ayala P. Y.; Morokuma K.; Voth G. A.; Salvador P.; Dannenberg J. J.; Zakrzewski V. G.; Dapprich S.; Daniels A. D.; Strain M. C.; Farkas O.; Malick D. K.; Rabuck A. D.; Raghavachari K.; Foresman J. B.; Ortiz J. V.; Cui Q.; Baboul A. G.; Clifford S.; Cioslowski J.; Stefanov B. B; Liu G.; Liashenko A.; Piskorz P.; Komaromi I.; Martin R. L.; Fox D. J.; Keith T.; Al-Laham M. A.; Peng C. Y.; Nanayakkara A.; Challacombe M.; Gill P. M. W.; Johnson B.; Chen W.; Wong M. W.; Gonzalez C.J.; Pople A. Gaussian 09, Revision A.08, Inc. Wallingford, CT, 2009.

Zhao Y.; Truhlar D. G. Theor. Chem. Acc. 2008, 120, 215-241.

Petersson G. A.; Bennett A.; Tensfeldt T. G.; Al-Laham M. A.; Shirley W. A.; Mantzaris J. A. J. Chem. Phys. 1988, 89, 2193-2218.

Petersson G. A.; Al-Laham M. A. J. Chem. Phys. 1991,94, 6081-6090.

McLean A. D.; Chandler G. S. J. Chem. Phys. 1980, 72, 5639-5648.

Krishnan R.; Binkley J. S.; Seeger R; Pople J. J. Chem. Phys. 1980, 72, 650-654.

A) Mennucci B.; Tomasi J. J. Chem. Phys. 1997, 106, 5151; (b) Tomasi J.; Mennucci B.; Cances E. J. Mol. Struct. (THEOCHEM) 1999, 464, 211.

Geerlings P.; Chattaraj P.K.; De Proft F.; Gázquez J.L.; Liu S.; Morell Ch.; Toro-Labbé A.; Vela A.; Ayers P. Theor. Chem. Acc. 2020, 139, 5-18.

Geerlings P.; De Proft F.; Langenaeke W. Chem. Rev. 2003, 103, 1793–1874.

Chermette H. J. Comput. Chem. 1999, 20, 129-154.

Liu SB. Acta Phys. Chem. Sin. 2009, 25, 590-600.

Wang B.; Rong Ch.; Chattaraj P.K.; Liu SB. Theor. Chem. Acc. 2019, 138, 124.

Gázquez J. L.; Cedillo A.; Vela A. J. Phys. Chem. A. 2007, 111, 1966-1970.

Gázquez J. L. J. Mex. Chem. Soc. 2008, 52, 3-10.

Martínez A.; Rodríguez-Gironés M. A.; Barbosa A.; Costas M. J. Phys. Chem. A. 2008, 112, 9037-9042.

Martínez, A. J. Phys. Chem. B. 2009, 113, 4915-4921.

Cerón-Carrasco J. P.; Bastida A.; Requena A.; Zuñiga J.; Miguel B. J. Phys. Chem. B. 2010, 114, 4366-4372.

Alfaro R. A. D.; Gómez-Sandoval Z.; Mammino L. J. Mol. Model. 2014, 20, 2337.

García-Hernández E.; Garza J. J. Mex. Chem. Soc. 2017, 61(3), 222-228

Semeniuk A.; Kalinowska-Tluscik J.; Nitek W.; Oleksyn B. J. J. Chem. Crystallogr. 2008, 38, 333–338.

Published

2020-07-02

Issue

Section

Regular Articles